诸葛亮为什么输,却不听诸葛亮的建议

诸葛亮亲自驻守汉中，抵御魏军。而关中的百姓对于刘备及诸葛亮没有什么好感，换句话说就是诸葛亮在关中没有民心基础，所以即使暂时到达关中地区也达不到百姓箪食壶浆，以迎王师的地步，所以诸葛亮毕其一生逆天而行，最终功亏一篑。诸葛亮打仗“十打九输”？题主你是张口就来啊，诸葛亮一生直接指挥的作战共计七次，四胜一负二平，可以说不错了。

自从刘备死后，诸葛亮为什么一直输？

我觉得这是一个非常好的问题，其实这跟创业道理是一样的。看过三国演义的人都知道刘关张三结义。他们三兄弟热情的打天下，虽然是异性的兄弟，但是比同性的兄弟还要好，还要热情，什么话都敢说，拼命的去干活，自觉自愿的。自动自发的。积极性非常的高，敢打敢拼，不怕牺牲。换做现在时髦的话说就是非常的有创业精神，非常有激情。

然而当刘备死了以后，由于关公和张飞都死在他前面，因此实际上最后一个最有激情的，最有创新能力的创造力的创业精神的人已经没有了。诸葛亮是丞相，丞相是辅佐皇帝的，而创业的激情他是需要老板自己。也就是说诸葛亮好比就是职业经理人，职业经理人就是执行老板命令的。马老板的创业激情，创业精神，转化为现实。当刘备死了以后，刘备的那种创业激情创业精神，逐步逐步的在消耗殆尽了。

他的儿子刘禅实在是一个二世主，缺乏创业精神的。在这种情况下，诸葛亮辅佐这样的二世祖，实际上是没有劲头的。他只能把相关的事情做好，但是缺乏一种扩张创业创新的激情。他身边的人也缺乏这样的精神，他也没有自己搞出一个刘关张三结义的联盟。所以人才非常的匮乏，尤其是那种有创业创新精神的人才非常匮乏。而如果人才匮乏，奴才再多也是没有用的。

诸葛亮这么厉害为何后期还是输给司马懿？

戏说历史，我是游子dream。 “运筹帷幄之中，决胜千里之外”以此来形容三国演义里的诸葛亮再合适不过。然而就是如此神人，却偏偏败给了曹魏的司马懿，究其原因，总结如下：一、军事力量薄弱众人皆知，关羽丢失荆州，刘备败于夷陵之战，病死白帝城，托孤诸葛亮，致使蜀国的军事力量大幅度递减。后主刘禅人称“扶不起的阿斗”，虽拜诸葛孔明为相父，但在其北伐过程中，听信宦官之言，数次召回。

要知道每次北伐都要经过长途跋涉，历经千难万险，将士们早已身心俱疲，本来人员就不多的蜀汉，却还在不断地损兵折将，即使诸葛亮有通天本领，在此等形势下，又岂能与强大的曹魏相抵抗。二、事无巨细，亲力亲为 “鞠躬尽瘁，死而后已”已然成了诸葛亮的代名词，一篇《出师表》将孔明的心声表达得淋漓尽致。他为报刘备三顾之恩，担下托孤之责，尽心辅佐后主刘禅，也为了完成先主遗愿，在种种因素不利的情况下，依然坚持北伐，只为兴复汉室。

“蜀国无大将，廖化作先锋”足见蜀营可用之人甚少，因此孔明事事亲力亲为，导致身体每况愈下，，最终病死五丈原。三、棋逢对手，顺应天命 若论军事才能，曹魏大将司马懿的确比不了孔明，然仲达懂得韬光养晦，一个“忍”字成就了他。两军对战，蜀军远道而来，诸葛亮只想速战速决，也曾多次向司马懿发起挑战，仍无功而返。

有人说诸葛亮很厉害，为什么打仗“十打九输”？你怎么看？

诸葛亮打仗“十打九输”？题主你还是张口就来啊，诸葛亮一生直接指挥的作战共计七次，四胜一负二平，可以说不错了。诸葛亮第一次亲自指挥作战，是建兴三年平南蛮。从春天起兵，七擒七纵孟获，将其收服，到秋天完全平定南中，获得全胜。在中国古代史上，历来这种边疆地区的叛乱最为麻烦，这种地区一般路途艰险，气候环境恶劣，往往要付出极大的代价才能平息，而且经常会多次反复叛乱。

诸葛亮不仅短时间内平定了南中，而且此后南中一直政局稳定，其出产的物资也极大的增强了蜀汉的国力，“军资所出，国以富饶”，可以说是大胜。诸葛亮第二次亲自指挥作战，是建兴六年春第一次北伐。这次北伐诸葛亮虽然成功的用赵云的疑兵吸引了魏军主力，乘虚夺取了陇西三郡，不过因为马谡失守街亭，最后只能黯然撤军。这次北伐虽然蜀军损失不大，而且还从西县迁回了千余户居民，充实了蜀汉实力，但是毕竟是失败而回，因此算是小败。

诸葛亮第三次亲自指挥作战，是建兴六年冬第二次北伐。这次北伐其实是因为魏国攻打东吴，东吴向蜀汉求援，诸葛亮为了吸引魏国兵力而发动的一次小规模北伐。诸葛亮出散关以后包围陈仓，和曹真对峙。曹叡命张郃率军来救援，诸葛亮看到达成了吸引魏军的目的，就主动撤退，还在撤退时用计斩杀了魏将王双。这一战蜀军虽然没有攻克陈仓，但是达成了预定的战略目标，还在撤退时击败魏军，即使保守算，也可以算是平局。

诸葛亮第四次亲自指挥作战，是建兴七年第三次北伐。这次北伐还是一次小规模的北伐，诸葛亮命陈式攻打阴平、武都两郡，自己率军接应。魏将郭淮主动撤退，蜀军夺取了两郡。这一战虽然没有歼灭多少魏军，但是成功夺取了阴平、武都两郡，改善了汉中防御态势，可以算小胜。诸葛亮第五次亲自指挥作战，是建兴八年率军抵御曹真伐蜀。

曹真继任大司马以后，认为蜀军多次北伐，已经成为大患，主张主动出兵攻击，于是兵分三路，进攻蜀汉。诸葛亮亲自驻守汉中，抵御魏军。结果因为天降大雨，魏军寸步难行，最后曹真只能无功而返。诸葛亮则抓住战机，命蜀军入羌中，击败了魏将费耀、郭淮。这一战蜀军击退魏军攻击，还反击成功，可以算大胜。诸葛亮第六次亲自指挥作战，是建兴九年第四次北伐。

诸葛亮第四次北伐首先在上邽击破郭淮、费曜所部，夺取了当地的小麦。然后主动后腿，将魏军吸引到有利地形以后，在卤城大破司马懿。最后在撤退时又以伏兵杀了魏将张郃。这一战诸葛亮连续击败魏军名将，司马懿也在他手下吃了大亏，魏军损失惨重，可以说大胜。诸葛亮第七次亲自指挥作战，是建兴十二年第五次北伐。诸葛亮这次北伐兵出斜谷，在武功五丈原和司马懿对峙。

司马懿由于上次被诸葛亮击败，因此这次死守不出。最后诸葛亮因病去世，蜀军撤退。这次北伐虽然因为诸葛亮去世而半途终止，不过诸葛亮临死前安排得当，因此撤退时没有损失，因此可以算平局。结语综合来看，诸葛亮亲自指挥的七次作战，三次大胜，一次小胜，一次小败，两次打平，总体胜率很高。而且他还曾经击败过司马懿这样的军事家，完成平定边疆这样的高难度军事行动，其军事水平应该说是非常高的，所以后人也把他评为武庙十哲之一，和白起、韩信等人并列。

都说“三分天下诸葛亮”，但为何诸葛亮打仗“十打九输”？

诸葛亮在练兵方面是个奇才，但用兵谨慎，只能算是个一般水准的将才。诸葛亮真正的天才之处是他的政务能力，这一点，连当年的萧何也不如。诸葛亮六出祁山无功而返主要是因为蜀地兵少，经不起哪怕一次的大失败，因此诸葛亮用兵也就捉襟见肘，可发挥的余地不大。诸葛亮最大的缺点是事无巨细必亲躬，且谨慎有余大胆不足！因为不放心下属所以马谡魏延等人缺乏锻炼难当大事，如果平常给些机会给马谡魏延等人，胜败之间有成长，不会到最后无人可用，其次做事做大事都有风险，不承担风险哪有收益，所以六出祁山皆无功而返！蜀地道路崎岖，易于防守，不利于进攻。

而关中的百姓对于刘备及诸葛亮没有什么好感，换句话说就是诸葛亮在关中没有民心基础，所以即使暂时到达关中地区也达不到百姓箪食壶浆，以迎王师的地步，所以诸葛亮毕其一生逆天而行，最终功亏一篑。诸葛亮六出祁山的失败，已经不占天时地利和人和的优势条件，军队的将士多年征战已经人困马乏战斗力和士气大大降低，不适合远征作战。

有人说，自从刘备死后，诸葛亮一直输，这是真的吗？为什么会这样？

刘备在世的时候，刘备在一线，诸葛亮在二线，因此战争胜负大都归于刘备，比如赤壁之战、攻打荆州四郡、攻占益州、占领汉中、以及夷陵之战，带队的主帅都是刘备。而这个时候蜀汉集团正处于开疆辟土的上升期，人才济济，自然胜多负少。刘备死后，名将先后凋零，诸葛亮可用的人才非常少，就魏延、姜维、王平等寥寥数人可用，而魏国经过多年的休整和消化，国富民强，整个防御系统固若金汤，又兵强马壮，名将众多。