3d电视机为什么淘汰,如何选购电视机

电视在不断的创新，每个时代都有着他的定义，好的则留下，不好的将会被淘汰。总的来说，电视在不断的创新，每个时代都有着他的定义，好的则留下，不好的将会被淘汰。那么，为什么越来越多的智能电视不带3D功能，背后的真实原因?首先，3D片源不足任何硬件想要发展，配套的软件生态必须跟上，就像Windows手机就死于系统不行、应用不足，3D电视也是如此。

为什么3D电视不那么火了？

摘要：把时间再倒回八年前，2010年前后，3D立体功能一度是中高端电视的标配，很多厂商都在大力宣传，尤其是3D电影持续流行，仿佛电视没3D就落后时代了。那个时候我们买电视最关注的就是有没有3D功能。这种现象一直持续到2015年，时过境迁，一时红火的3D却慢慢消失在我们眼前，究竟怎么回事呢? 打开百度App，看更多图片 说到3D兴起，准确来说应该可以追溯到《阿凡达》这第一部电影，把3D推向了高潮，把大众彻彻底底的征服，后来又推出接二连三的3D电影，包括国内第一部3D电影《龙门飞甲》，听说当时拍摄时候遇到很多困难，特别是李连杰的打戏，因为3D对打戏角度有着非常严苛的要求，不过最后呈现在观众眼中的效果确实赞不绝口，再到后来的《泰坦尼克号》3D版，3D电视从此走上了人生巅峰。

如今3D电视已经基本被淡忘，不但厂商不出，三星、索尼、LG等的3D电视面板都逐步停产了。现在我们关注的是有没有4K。电视在不断的创新，每个时代都有着他的定义，好的则留下，不好的将会被淘汰。 那么，为什么越来越多的智能电视不带3D功能，背后的真实原因? 首先，3D片源不足 任何硬件想要发展，配套的软件生态必须跟上，就像Windows手机就死于系统不行、应用不足，3D电视也是如此。

其实有一段时间，3D内容看起来还是很多的，电影、视频、动画、游戏什么的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因为成本太贵。很多3D电影都是2D转制的，往往为了3D而3D，观看效果自然很一般。结果就是用户花更多钱买了3D电视回家，却发现没什么片子可看，谁愿意再花这个冤枉钱。 其次，裸眼3D不成熟 现在裸眼3D不成熟，有几家推出了一些这类产品但体验都很差，因此必须佩戴3D眼镜，这又是一笔支出，而且戴着沉重的3D眼镜看电视，非常不舒服，尤其是对于近视用户来说。

最后，受网速的限制 几年前那时候宽带还普遍使用10M左右，在网上下载一部3D电影要十几个小时，确实有些不便。只能说生不逢时，现在普通宽带都达到50M、100M了，3D却又被埋没了。 总的来说，电视在不断的创新，每个时代都有着他的定义，好的则留下，不好的将会被淘汰。其实3D电视的不好，并不代表3D功能的不好，也许是因为后天因素不足。

现在的电视为什么都不带3D功能了？

2010年前后，3D立体功能一度是中高端电视的标配，很多厂商都在大力宣传，尤其是3D电影持续流行，仿佛电视没3D就落后时代了。这种现象一直持续到2015年，之后就冷淡了下来，如今3D电视已经基本被淡忘，不但厂商不出，三星、索尼、LG等的3D电视面板都逐步停产了。原因是多方面的，最核心的就是3D内容匮乏。

任何硬件想要发展，配套的软件生态必须跟上，就像Windows手机就死于系统不行、应用不足，3D电视也是如此。其实有一段时间，3D内容看起来还是很多的，电影、视频、动画、游戏什么的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因为成本太贵。很多3D电影都是2D转制的，往往为了3D而3D，观看效果自然很一般。结果就是用户花更多钱买了3D电视回家，却发现没什么片子可看，谁愿意再花这个冤枉钱。

另外，现在裸眼3D不成熟，有几家推出了一些这类产品但体验都很差，因此必须佩戴3D眼镜，这又是一笔支出，而且戴着沉重的3D眼镜看电视，非常不舒服，尤其是对于近视用户来说。在电影院偶尔戴眼镜看个3D大片还是很爽的，但谁会经常在家里戴这么个东西？尤其电视是家庭分享的，每个人都戴个眼镜的话……除了3D，AR、VR、4K这些东西在电视上也是噱头成分居多，尤其是AR、VR。